EPYC 9354P対EPYC 9554専用サーバー

01

条件付き判定

EPYC 9354Pを選択するのは、32コア、64スレッド、384GBのDDR5、15.36TB RAW NVMeが、測定されたピーク需要と復旧用の余裕を満たす場合です。EPYC 9554を選択するのは、計画で最大64コア、128スレッド、768GB、30.72TB RAWが必要で、ソフトウェアがより大きなマシン全体にスケールできる場合です。

掲載されているリソースが倍になっても、アプリケーションのスループットが倍になるとは限りません。逐次処理、ロック、ストレージ待ち、ネットワークの制限、メモリアクセス、ライセンスの条件によって、実用上の拡張効果が制限されることがあります。大きい構成は容量の選択肢であり、ベンチマークから導かれた性能上の結論ではありません。

02

スケールアップのケースを証明する

仮想化では、名目上のvCPUリクエストを合計するのではなく、ゲストの総予約、ホストのオーバーヘッド、フェイルオーバーマージン、ピーク時の同時実行性を考慮してください。データベースや並列ジョブでは、CPUキュー、メモリプレッシャー、ストレージレイテンシを一緒に観察してください。32コアをビジーに保てないワークロードは、仕様書だけで64コアを正当化する可能性は低いです。

可能であれば、意図したソフトウェアリリース上で同じ代表的なジョブを実行してください。入力、並行性、完了基準を記録し、需要が変化したときに決定を見直せるようにしてください。

03

メモリとストレージはコンピュートとともに増加

EPYC 9354Pは2台の7.68 TB NVMeデバイスをリストし、EPYC 9554は4台をリストします。4台システムはより多くのレイアウト選択肢を提供し、2台システムはよりシンプルなローカルトポロジーを持ちます。使用可能なスペースとフォールトトレランスはレイアウトに依存し、生の合計だけから読み取ることはできません。

両方のエントリはメモリをDDR5とラベル付けしていますが、現在のカタログではECCを主張していません。ポリシー要件の場合はメモリ保護を確認してください。デバイスモデル、耐久性、測定されたI/Oも記載されておらず、持続的な書き込みワークロードでは検証が必要です。

04

共有ネットワーク制限を視野に入れる

両方のオファーには10Gbps非従量制ポートが含まれています。より大きなコンピュートシステムでも、リストされたポート速度は増加しないため、ネットワーク負荷の高いスケーリングは共有の上限に達する可能性があります。現在の週次または月次コストは、コンピュート、メモリ、ストレージレイアウト、ネットワーク需要を確認した後にのみ比較してください。