Сравнение серверов EPYC и Xeon

01

Условный вердикт по требованию

Начните с EPYC как минимум для 24 ядер, порта 10 Gbps или самых больших в каталоге объёмов памяти и NVMe. Начните с Xeon для компактных вычислений, явного ECC на меньшем предложении или 192/480 TB сырой ёмкости HDD.

Средние значения по семейству смешали бы небольшие вычислительные серверы Xeon с корпусами хранения и обычные записи EPYC с Dual EPYC 7763. Вместо этого сравнивайте предложения на основе письменной рабочей нагрузки.

02

Сравнивайте предложения, а не логотипы

EPYC предлагает диапазон от 24 до 128 ядер и от 128 GB до 1 TB. Xeon охватывает от 6 до 32 ядер и от 32 до 128 GB, но его начальная модель с 32 ядрами — это корпус для хранения, а не сопоставимая вычислительная альтернатива.

Защиту памяти необходимо проверять для каждой конфигурации. В нескольких записях явно указано ECC, в других — только DDR4 или DDR5. Не делайте вывод о ECC из названия семейства и не делайте вывод о производительности из обозначения поколения памяти.

03

Сеть и хранилище разделяют диапазоны

Каждая текущая конфигурация EPYC указывает порт 10 Gbps безлимитный и хранилище NVMe. Каждая конфигурация Xeon указывает порт 1 Gbps; две из них — специализированные системы ёмкости HDD с отдельными загрузочными носителями NVMe. Это делает форму рабочей нагрузки более полезной, чем предпочтение бренда.

Скорость порта не гарантирует сквозную пропускную способность, а сырое хранилище не является полезной ёмкостью. Подтвердите маршрут, проект RAID или файловой системы, детали устройств и требования к восстановлению, прежде чем считать любую спецификацию результатом.

04

Ограничения сравнения семейств

Tungsto не публикует контролируемых межсемейных тестов, измерений мощности или универсального рейтинга цена-производительность. Используйте эту страницу для составления короткого списка конфигураций, затем сравните точные модели и протестируйте предполагаемое программное обеспечение. Текущие цены остаются в таблицах предложений.